Presupuesto tendrá recortes en remuneraciones, pero crecería un 15% por la deuda

Puntos elementales

Hacienda asegura que el presupuesto trae recortes que nunca antes se han dado, como parte de su accionar en la contención del gasto.

• Sin contar servicio de la deuda, presupuesto decrece un 1%
• Remuneraciones traerán un recorte del 0,4% respecto al presupuesto anterior
• Es la primera vez que crecerán menos que la inflación
• Trae un componente de gasto para pago a la Caja de Seguro Social que nunca se había definido

Fuente: Ministra de Hacienda

Para unos es positivo, para otros no

Aun cuando no se puede hacer nada con respecto al gasto por servicio de la deuda, la rebaja en otros puntos como contención para unos es una noticia positiva, para otros no tanto.

Rocío Aguilar

Ministra
Ministerio de Hacienda

Estamos ya cerrando los últimos ajustes al Presupuesto, es importante porque será la primera vez que sin servicio de la deuda decrecerá un 1%.
También por primera vez vamos a lograr que las remuneraciones, que es uno de los disparadores importantes del gasto, crezcan menos que la inflación.
Así también este rubro va a bajar respecto al periodo anterior en un 0,4% algo que no había sucedido en otros años.
Adicionalmente este es un presupuesto al que se le están agregando las obligaciones que tenemos con la Caja, y queremos seguir cumpliendo con ese compromiso.
El problema está con respecto al servicio de la deuda, que aunque podemos bajar respecto al gasto corriente y de capital, las obligaciones por la deuda nos harán subir en un 17%, algo que tenemos que ver como país, respecto a una mejor estrategia del manejo de la deuda.
Aprobada la reforma, existe la posibilidad de que los organismos internacionales puedan ayudar por medio de créditos con tasas favorables.

Alberto Franco

Economista
Ecoanálisis

Aunque no serán sorpresa para el mercado financiero y las calificadoras, los datos anunciados me parece que serán recibidos como señal de la intención del nuevo gobierno de aplicar un freno al gasto corriente como parte del ajuste fiscal.
El freno al gasto corriente en 2019 sería relevante teniendo en cuenta que cerca del 75% de los gastos efectivos de Hacienda, se concentra en tres partidas corrientes: remuneraciones, transferencias y compras de bienes y servicios.
Es una señal positiva si de esa limitación se excluyera el gasto en inversión. La inversión en infraestructura ha sido el patito de la fiesta durante décadas, con costos enormes para la competitividad del país.

Gerardo Corrales

Economista
Independiente

Es una noticia desagradable cuando la misma Ministra en su discurso del 30 de mayo en la Asamblea prometió un presupuesto de 2019 sin crecimiento.
Esto evidencia una vez más que los datos y la información en Hacienda no andan bien y es como volar sin instrumentos.
Lo único, creo yo, que nos puede salvar de una nueva reclasificación es la aprobación del proyecto fiscal que evidentemente será insuficiente, pero al menos es una luz al final del túnel.

Miriam Manrique

Directora país
Moody’s Analytics

En primer lugar, nadie puede tomar bien que se encuentre un hueco fiscal de ¢600 mil millones y que se hagan pagos ilegales de deuda que no pasaron por la Asamblea Legislativa. Adicionalmente, todos los involucrados tienen una versión de los hechos, eso muestra la falta de seriedad y de transparencia y una deficiente supervisión financiera. En estos momentos nadie tiene certeza de si podría aparecer otro hueco fiscal en 2019.
Las expectativas de los inversionistas, agentes económicos y población eran tener un presupuesto que nos encaminara en una buena dirección para ir deteniendo o mejorando el déficit fiscal y este presupuesto está haciendo todo lo contrario.
Un aumento de ¢1,4 billones o el 15% del presupuesto en comparación con 2018, equivale a un impacto de más del 3% del PIB, por lo que el déficit va a seguir creciendo a pasos acelerados, y eso va a llevar a un aumento de la deuda y pago de interés aún mayores. Esto además se da en un contexto de menores ingresos tributarios y tasas de interés crecientes, lo cual agrava aún más la situación.
En relación a la reducción del 1% del gasto corriente, la verdad suena bastante irónico incluso mencionarlo como algo positivo, cuando el gobierno sigue insistiendo en que no va a tocar el salario de los empleados ni va a eliminar ninguna de las 330 instituciones del Estado, sino que pretende hacerlas más eficientes.
Vuelvo a insistir en que el aumento del gasto no se debió a ningún cambio estructural de la economía, y por tanto, estos gastos adicionales no están contribuyendo al modelo económico ni al aparato productivo, sino retrasándolo.
Por lo tanto, hay que reducir considerablemente el gasto en áreas que no están añadiendo nada al país, como salarios, pensiones e instituciones hasta equiparar los gastos del gobierno con el ingreso recibido. Luego de tener unas finanzas ordenadas y de primer mundo, es que nos podemos enfocar en la tarea de tener instituciones públicas de países desarrollados y, solo así, nos sentiremos orgullosos como ciudadanos de pagar por ellas.

Gloriana Ivankovich

Economista
Academia de Centroamérica

Creo que cualquier reducción en el gasto excluyendo el servicio de la deuda es ganancia y una buena señal de contención por parte del gobierno, pero evidentemente no resuelve el problema total.
Además, lo que se esperaría es que el gasto efectivamente se reduzca y no solo presupuestariamente para confirmar la voluntad del gobierno de reducir el gasto.