Condiciones de préstamo ampliado por $2.250 millones se anunciarían hoy
Incluir impuesto a transacciones bancarias y renta mundial en acuerdo con el FMI sería un error
Recorte de gasto y eliminar la duplicidad de instituciones públicas ayudarían a enfrentar crisis, según especialistas
Esteban Arrieta [email protected] | Jueves 17 septiembre, 2020
Si el Gobierno de Carlos Alvarado incluye un impuesto a las transacciones bancarias y el cobro de la renta mundial en el préstamo ampliado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por $2.250 millones, estaría cometiendo un grave error, según políticos, empresarios y economistas consultados por LA REPÚBLICA.
Por un lado se corre el riesgo de que la gente prefiera hacer sus transacciones con efectivo, lo que implicaría que los bancos tendrían menos dinero para prestar, dijo Daniel Suchar, economista independiente, para referirse al posible tributo a las transacciones bancarias.
Lea más: Acuerdo stand–by con FMI por $2 mil millones da primer paso
Mientras tanto, la renta mundial ahuyentaría la inversión extranjera, lo cual, es mucho más grave en momentos en que el país tiene un desempleo por encima de 24,4%, agregó María Inés Solís, diputada de la Unidad.
Recortar el gasto público a través de la eliminación de plazas y cierre, fusión y venta de activos estatales -más allá del Bicsa y Fanal – ayudarían al Estado a eliminar la duplicidad que hoy genera poca efectividad y altos costos, consideran empresarios como Enrique Egloff, presidente de la Cámara de Industrias.
Hoy se daría a conocer el acuerdo del Gobierno con el FMI.
Lea más: Albino Vargas: “Acuerdo Stand-by con FMI implica más impuestos y venta de instituciones”
De momento, lo único confirmado es que el préstamo no incluirá aumentos en el IVA, no afectará a personas con salarios menores a ¢800 mil, no implicará despidos masivos y no se afectará a las zonas francas, según el presidente Carlos Alvarado.
Ayer trascendió que el gobierno cobraría tributos a las cooperativas y nuevos tramos para la renta al salario.
Expectativa
Economistas, empresarios y diputados advierten al Gobierno de los peligros de incluir en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aspectos como la renta mundial o impuestos a las transacciones bancarias.
Gerardo Corrales
Economista
Economía Hoy
Debería anunciarse un compromiso estricto de regresar a la regla fiscal sin
excepciones.
Se debe establecer un salario único para mismas funciones y cerrar y fusionar instituciones en busca de
eficiencia.
Lamentablemente el gobierno pensaría en un impuesto de fácil recaudación y amplia cobertura, como el
impuesto a las transacciones financieras, a las propiedades, y la renta al salario para trabajadores y a
pensionados por encima de ¢800 mil.
Natalia Díaz
Presidenta
Unidos Podemos
El aumento de impuestos no va a mejorar la situación de las familias y del país.
Hay que entender que aquí hay un juego peligroso y es que le van a exigir a los costarricenses más cargas,
con el fin de obtener dinero y que sea el próximo gobierno el que tenga que tomar las medidas drásticas e
impopulares.
En resumen, el gobierno busca la forma menos traumática de finalizar su periodo, que se enfoca en obtener
dinero para el mismo Estado.
Enrique Egloff
Presidente
Cámara de Industrias
Deben sentarse las bases para un Estado eficiente, que use los recursos que recibe para
el bien común y no para pagar excesos y beneficios odiosos.
Dentro de esto, o se abren los monopolios del Estado en electricidad y combustibles, o se incluyen reglas
claras para que dichos monopolios sean eficientes y trabajen para dar los mejores precios posibles a los
consumidores.
Álvaro Ramos
Economista
Director Académico de LEAD University
Parece casi inevitable que hayan más impuestos dada la magnitud de la crisis fiscal.
Una opción es que sean temporales algunos de ellos; en otros casos, puede ser una oportunidad para rediseñar
un sistema impositivo que no es conducente a una cancha pareja para todos, por ejemplo cuando pensamos en el
impuesto de renta corporativa.
Y sin duda, la renta personal se debe contemplar un rediseño hacia renta global.
Édgar Robles
Economista
Ecoanálisis
No tengo muchas esperanzas de que el gobierno se vaya a comprometer con una agenda de
control de gasto público y me temo que que no se tocará el empleo público.
Aumentar los impuestos sería la mayoría de las medidas.
Se ha hablado de que van a tratar de impulsar un impuesto sobre las transacciones financieras, lo cual iría
contra las tendencias mundiales que buscan la bancarización de la población; además, creo que aumentarán
impuestos de renta a los asalariados y a las cooperativas.
Xiomara Rodríguez
Jefa de fracción
Restauración Nacional
Tenemos una cierta tranquilidad con lo que ya ha dicho el presidente, pero todavía
estamos a la espera de conocer el documento completo.
Queremos evitar que el Gobierno se aproveche de la coyuntura para meter una carga excesiva de impuestos.
Tenemos que tener cuidado con lo que el Gobierno desea impulsar.
María Inés Solís
Diputada
PUSC
La renta mundial que se anunciaría me parece una propuesta irresponsable, se siguen
presentando iniciativas meramente ideológicas que aunque se venden como una solución a los problemas del
país, no es más que populismo y tienen como consecuencia final la disminución de la competitividad y por
ende un empobrecimiento para los costarricenses.
Debemos de tener claro que Costa Rica es un “importador de inversiones” no un “exportador de inversiones” y
en este sentido esta es una propuesta peligrosísima.
Daniel Suchar
Economista
Independiente
Esperamos que se anuncie la venta de Bicsa y Fanal y algunos ajustes en el impuesto a la
renta al salario por encima de ¢800 mil.
Otro tema que se ha dicho sería un impuesto para grandes contribuyentes, la renta mundial y global.
Pienso que hay espacio para un aporte solidario a salarios por encima de ¢1,5 millones.
Si se incluye un impuesto a las transacciones bancarias, sería un grave error, porque la gente pagaría en
efectivo y eso aumentaría tasas de interés.
