Los mercenarios

Un mercenario es, según el diccionario de la Real Academia Española, “alguien que por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero” o, en una segunda acepción, una persona que “percibe un salario por su trabajo o una paga por su servicio”. Según esta última definición muchos seríamos mercenarios.
Como es bastante feo pelear en una guerra del lado del mejor postor, olvidándose de los ideales y asesinando a cambio de un buen puñado de dólares, la palabra mercenario es un insulto.
Muchísimos abogados, que sirven a grandes intereses económicos, pueden siempre argumentar que no son mercenarios o, en todo caso, que su trabajo se enmarca dentro del segundo significado de la palabra.
Ahora bien, los políticos… se supone que responden al pueblo (perdón por la inocencia). O, bueno, responden a su ideología, a su partido, y está legal. Que sean mercenarios nos ofende a todos, incluso a los que jamás votaríamos por ellos.
Como tantísimos políticos son, además, abogados, se amparan en su profesión para justificar lo que ellos llaman comisiones, cuando en realidad son sobornos (una de las tantas maravillas del lenguaje es la cantidad de sinónimos que existen para cada palabra).
Y así, aunque no sean abogados pueden ser asesores y siempre repiten la misma cantaleta: “Los dineros girados eran comisiones por servicios profesionales. Lógicamente cobro por mi trabajo.”
Estas sentencias las expongo entre comillas porque pertenecen a uno de mis textos teatrales. Pero si debo ser sincera, no son frases que inventé: las copié de declaraciones de altos funcionarios públicos. Tres expresidentes insisten en argumentar que los millones de colones que grandes compañías multinacionales depositaron en sus cuentas, antes, durante o después de sus gobiernos están legalmente justificadas. Lo legal y lo moral no siempre está equilibrado en la balanza de la justicia.
No me atreveré a afirmar que esos señores son mercenarios porque soy pobre: no tengo dinero para enfrentar una causa judicial. Calladita más bonita.
Creo que René Castro, ministro de Ambiente, no es millonario. Al parecer tiene suficientes pruebas para señalar al legislador Víctor Hugo Víquez como beneficiador de una empresa gasera.
El diputado insiste que su posición responde a la defensa de los consumidores. No estoy de acuerdo: como usuaria (cocino con gas) he tenido muchos problemas con los cilindros. El llenado universal no me beneficia. Si algún día tengo un accidente (¡que el destino no lo quiera!) quiero saber quién es el responsable.
Es evidente que el diputado Víquez no cocina con gas (¿cocina?). Sus argumentos parecen favorecer a una empresa en particular. Su trayectoria nos indica que pertenece al grupo de diputados que legisla a favor de intereses particulares.
He escuchado peores epítetos que mercenario al referirse a don Víctor Hugo. Se le ha calificado como “perro de traba” de los hermanos Arias. La verdad es que su agresividad y misoginia llegan a menudo a la grosería.
A algunos las malas experiencias de vida los ayudan a ser más conciliadores. A otros los ahoga la bronca. No aprenden a crecer emocionalmente. Lástima.

Claudia Barrionuevo

[email protected]

 

NOTAS ANTERIORES

Nuestra felicidad depende de la libertad y del apoyo social. Depende del PURA VIDA. No la perdamos

Lunes 21 abril, 2025

Hace pocas semanas se presentó el Reporte Mundial de Felicidad 2025 (World Happiness Report 2025) que se produce desde 2013

Cuando dicen que sí

Viernes 18 abril, 2025

Aprobado. Esa es la respuesta que en algunas ocasiones la junta directiva o la gerencia general de una empresa le da a quienes presentan una propuesta

Ensayos breves

Jueves 17 abril, 2025

Dos años después de haber publicado mis Memorias en junio de 2023 el destino me llama nuevamente a dar a conocer un nuevo libro que he titulado de Ensayos

Sobre el artículo 29

Miércoles 16 abril, 2025

Y este caso del presidente provoca otra pregunta que es sobre la acción política de trabajadores del gobierno. Una cosa es hacer proselitismo o de presionar a f